Mina damer och herrar: Ipred-lagen, ja tack!
Nyligen har en, enligt mig, mycket eftertraktad film cirkulerat på nätet och laddats ned i en hastighet vi icke beskådat sedan The Dark Knight. Då talar jag givetvis om X-Men Origins: Wolverine - råkopian. En film utan specialeffekter, soundtrack, alt scener och en del redigering. För mig som ett dedikerat Wolverine-fan sedan mina allra första steg, känns detta otroligt sorgset.
Film förblir en illusion, åtminstone åt det hållet som konstformen lutar åt. Att då ladda ned en film, illegalt, som enlig 90% av kommentarerna, folket har skrattat åt, som dessutom inte har alla ingredienser för att återskapa denna magi tyder på en sak: vi har längre inte samma ömsesidiga respekt för filmmediet. Då blir det plötsligt inte lika coolt att vara först och "fräschast" med att sitta på Wolverine-rullen.
Fildelning är enligt mig per definition - en form av demokrati. Men efter denna traumatiska upplevelse inträdde även ett nytt perspektiv på det hela. Att fildela sina egna konstverk är ett initiativ som bör tas av världens samtliga artister, sannerligen. Men det rättfärdigar inte dessa brott. Och notera även att jag inte stödjer Ipred-lagen utan enbart påpekar att jag förstår dess drastiska metoder. Kan man förhindra dessa omoraliska brott på annat sätt? Knappast, snart finns det säkert redan nya, anonyma, sätt att fildela på. Personligen håller jag nu på med att radera mina ettusentre nedladdade filmer från hårddisken i hopp om att detta är slutet på en mytomspunnen era.
"Det är med fildelning som med komedierna: den sista akten är oftast misslyckad."
Skrivet ur ett etiskt perspektiv, hoppas alla förstår att jag inte försöker eller påstår mig själv vara politiskt korrekt.
Ike Kaljic
(Detta är alltså inte ett skrivet inlägg från mig, Jonathan Troff, utan ett gästinlägg. Mina åsikter inför lagen förblir demsamme, trots att jag kan hålla med om mycket av vad Ike skriver.)
100.000 kronor för en nedladdad film.
"Skillnaden med Ipred jämfört med tidigare är att det inte längre rubriceras som ett brottsfall utan ett civilmål. "I ett civilmål betalar den förlorande parten rättegångskostnaderna samt eventuellt skadestånd", skriver IDG idag.
– Hittills har olovlig nedladdning bara förekommit som brottmål, men normalt ligger kostnaden för civilmål på mellan 50.000 och 150.000 kronor per part för inte så märkvärdiga fall, säger Marianne Levin till Metro."
http://www.filmfrossa.se/nyheter/?ID=1986
2009 - Året då brottslighet inte längre accepteras.
- Och lösningen på brottslighet är att försätta människor i skulder så de öppnar risker för att bli involverade i tyngre brott?
Lösningen är inte att tillåta den.
- Självklart inte. Men skulle jag gå till ica och stjäla var enda film i deras filmlåda, når det inte upp till några 100.000 kronor. Varför ska det vara så extremt för illegal nedladdning?
Du skulle väll vilja att skadeståndet var identiskt med det du stal. Så du inte har något att förlora på att prova.
- Vem har sagt något med identiskt? Men en ökning med över 1000%?
Maskulinism.
På grund av detta tänkte jag lägga upp detta inlägg som handlar om "maskulinism" som för ovetande är den manliga motsvarigheten jämnt mot feminism. Med andra ord handlar det om orättvisor för män.
Med "högtiden" i åtanke kommer jag ta upp en del orättvisor mot män som rör par. Dock anser jag i allra högsta grad att dessa orättvisor är även stora problem som bör åtgärdas i samma mån som man försöker främja jämställdheten på annat håll. Hur som helst, här följer några "personliga favoriter". (Med personliga favoriter menar jag inte i positiv anda)
- Kvinnor vinner runt 90% av vårdnadstvister gällande barn och boende.
- Kvinnor bestämmer enväldigt utgången av en graviditet; om barnet skall födas eller inte, oavsett faderns vilja. Föds barnet blir fadern skyldig att betala underhållsstöd oavsett om han önskat sig barnet eller inte. Skulle han inte vilja skriva på faderskapstest, hämtas han med våld och tas blodprov med våld, och döms i tingsrätten till att betala underhåll.
- Vid barnafödsel utan giftermål, står den ogifta kvinnan som automatiskt ensam vårdare. Därefter kan hon efter eget tycke välja att låta fadern ta del i vårdnaden eller inte. Fadern blir alltid underhållsskyldig. Endast då paret är gifta delas vårdnaden automatiskt vid barnets födsel. Vid kvinnans automatiska ensamma vårdnad får fadern inga föräldraförsäkringsdagar.
- Barnbidraget går automatiskt till kvinnan, oavsett att ett barn föds i gift förhållande eller inte. Kvinnan kan bestämma sig att skriva över hälften till fadern.
- Kvinnor får uteslutande boendet efter barnfödsel oavsett om mannen är bättre förälder eller inte.
- Män får närvara vid förlossning endast på godkännande av kvinnan. Mannen kan således berövas första kontakten med sitt eget barn.
- En man som i god tro varit fader utan att genetiskt vara fader åt ett barn och därmed varit skyldig att betala underhåll i 18-21 år, har inte rätt till retroaktiv ersättning för dessa kostnader, trots att kvinnan haft kunskaper om vem den riktiga fadern var redan från början.
Efter vad ni har fått se behöver jag väl knappast säg att kärlek betyder komplicerade problem, där i de flesta fall bara den ena parten går ut lycklig och segrande?
I del 2 kommer jag tala mer om maskulinism i en något allvarligare ton. Ni läste rätt, jag är inte färdig.
Death by bullet or sun?
The true story behind Hitler’s “suicide”
Did Hitler indeed take his own life in the Berlin bunker or did he escape to Argentina as many claim? If he so did survive the Second World War, he’s most certainly dead by now, in the year of his 120th birthday.
Let’s start by looking at some of the facts of the widely accepted story about Hitler’s death.
The 29th April of 1945 Hitler married Eva Braun, the lady which he had a secret relationship with since 1932. In the same day, before the marriage, Hitler just had heard about Mussolini’s hanging from the prior day and about Heinrich Himmler’s attempts on peace treaties to the Americans. These two events are what has been the explanation for Hitler’s choice about the suicide. The next day it’s said that Hitler first gave his dog cyanide, and then took the doubled amount of poison to himself and his wife, followed by a shot to the head. Hitler’s chauffeur and Hitler’s personal adjutant are supposed to have burned all of the bodies in a pit right outside of the bunker, all in the 30th April of 1945.
Now, let’s look at some of the twisting facts around the event of his death.
To start, eyewitnesses have claimed that Hitler looked much older in his last days compared to weeks earlier. It’s been said that he more looked like an 80 year old man, than the 56 year old man that he was. Take note that it’s been recorded at several different times that Hitler had lots of doubles. It’s really not that impossible as you might think that someone of his doubles would take his place just to take suicide and put on a scam so the real Hitler could escape.
The same thing was actually done by the Allies a couple of years before.
At the southern coast of Italy Axis soldier’s had found the frozen body of a Allied Officer and on him they found top secret plans about a Allied invasion on the southeast side of Italy. The Axis bought the bait of course and put the majority of their troops at the southeast side of Italy and waited in the Allied troops. The Allies on the other hand went to the west side and in the matter of days they had captured Sicily and had the invasion of Italy at victories hand.
That the German’s would copy this is not all unthinkable. For starters it actually existed an operation called “Operation Paperclip”, which smuggled Nazi scientists out of burning Germany to the States or South America. It’s rumored that Hitler might have taken part of the operation and fled to Argentina, where he spend his last days in solitude.
It’s also said by some that he cloned himself, went to a Nazi moon base, and left his cloned self in Germany to grow up and become Germany’s new leader. Believe what you like.
But facts still remains that all though Hitler’s body got burned by German officials, there´s lots of photos taken by Russian soldiers at Hitler’s body, in flesh and blood, by a sofa in the bunker, with a bullet wound to the forehead. All though the Soviets sealed up almost all of the records about the event, a couple of known historians was let passage to the bunker to document Hitler’s fate.
Now listen to this. They were all let in at the same time, but none of them seem to written the same sightings. There was one who said he had seen the body of Hitler and his wife in a sofa. Another swore that Hitler was by his own in a corner of his office. Yet another said that there only were blood stains. A forth one said that there was no body, but that he had looked at a burned pit. Despite the forth one’s saying some Russian records say that no burned pit where found around the bunker at the first time they came there.
In 1993 most of the records about the event were released public from KGB. The records showed that all the Russian officials could find at the scene was the burned pit with a couple of teeth that matched Hitler’s dental records.
I think most of us know that to burn away everything but the teeth of a human being requires some severe intense heat. Heat which you probably can’t reach in an open dirt pit using nothing but gas for the burning. I also think that most of us relies how easy it should be for a leader of a country to change his dental records in pursuit for a successful escape.
Why all these lies I ask? If he so did die in the bunker by suicide, why do it exist so many different records? The truth people! The truth is all I demand.
- - -
BÄST FÖRE: IGÅR
Somliga gillar fötter, andra gillar att se på sport, men själv gillar jag att handla! Inte ”shoppa”, utan traditionella promenader genom mataffären. Stråka omkring och studera människor, se vilka nya produkter som finns och läsa innehållsföreteckningar.
Självklart går jag inte bara planlöst omkring och ”lossas”-handlar utan några direkta mål likt en inköpslista inprogrammerad inuti hjärnan. Först pastan och brödet och sedan mejeriprodukterna. När man tycker om något och njuter av varje sekund av det, brukar man normalt sätt inte alltid vara på sin pik av uppmärksamhet. Mejeriavdelningen är inget undantag. Jag tar vad jag ska, mjölken, juicen och såklart månadens höjdpunkt, yoghurten. Jag lägger ner varorna i min korg och tänker inte mer på dem.
När jag väl kommit hem och packar upp mina varor märker jag oftast inget konstigt. Det är först på den kommande söndagen som den hemska sanningen når mitt nervcenter.
BÄST FÖRE: 5 DAGAR SEN
Rosenröd i ansiktet och söndagen är förstörd. Varför gör butikerna såhär mot hederliga medborgare? Lyssnar man på Icas säljchef gör dem det för att de tycker att det är onödigt att slänga mat. Jo visst är det, men kan det vara så svårt att sätta en lapp att produkten har kort bäst före datum? Eller varför vara så giriga istället för min barndoms närbutik som reade ut alla produkter med kort bäst före datum.
Dessutom lägger man undan de färska varorna i hopp om att få de gamla sålda och det blir en dålig säljperiod kommer konsumenterna hamna i en ond cirkel där det aldrig kommer finnas en vara som har mer än två dagars hållbarhet.
För jävligt är det och med knuten näva i fickan går jag och svär tyst för mig själv i min lägenhet långt från butiken. Är det så konstigt att butikerna kan göra som dem vill?
2008, året då kooperativa företag blev korrupta företag.
Vår sista frihet
IPRED1, Antipiratlagen, fildelarlagen,
En lag med många namn och ännu fler motståndare.
För er som inte är bekanta om lagen handlar den i korthet om att:
- Film- och skivbolag får rätt att begära ut namnen bakom ip-adresser som de anser fildelare illegalt.
- Internetleverantörer måste i sin tur lämna ut namnen annars tilldelas de böter.
- Film- och skivbolag får rätt att bygga upp personregister med ip-nummer och namn för att kunna administrera hotbrev och stämningar i stora mängder.
- Torrent-trackers (Exempelvis The Pirate Bay) kommer bötfällas var gång de vägrar samarbeta och lämna ut uppgifter om användare.
Om vi inte tar ställning och gör något snart, kommer allt detta, inom ett par månader, vara verklighet.
Som ni säkert förstår kommer företagen inte bara kunna kartlägga vår fildelning, utan
All vår internetanvändning.
Allt från illegal fildelning, till privata mail, till vilka videofilmer vi ser på exempelvis youtube.
I och med det kommer all vår personliga integritet på internet vara som bortblåst.
Ta från de rika och ge från de fattiga… Fast tvärtom… Ett vinnande koncept?
Det får ni avgöra.
Men att det tas från de fattiga är ett faktum. Oss alla som faktiskt inte har råd att betala de absurda priser upphovsgivarna kräver, kommer alltså straffas på orimliga summor i skadestånd, bara för att vi vill bli klokare och ta del av kulturen?
Den här lagen kommer tillåta att allt fler av fattigas rättigheter kommer tas bort och vi kommer bli ännu fattigare. Inte nödvändigtvis ekonomiskt fattigare, men definitivt kunskapsfattigare.
Det hela kommer sluta i att vi går tillbaka till medeltiden då kunskap var ett privilegium, endast tillgängligt för dem som hade råd.
Men å andra sidan, det är klart vi bör betala för vår kulturkonsumtion.
Hur ska annars t.ex. artister som Per Gessle få råd till en matchande diamantsits till sin toastol av guld?
Men låt oss lämna det för en stund, så ska jag visa er lite statistik och mattematiska uträkningar över denna lag…
- I Stockholms län år 2007 gav endast 200 rättsliga fall en fällande dom.
- I Sverige uppskattar man att 12 % av befolkningen är illegala fildelare.
- Om vi nu leker med siffrorna och påstår att även 12 % av Stockholms totala befolkning är illegala fildelare, då ser vi hela 120 000 illegala fildelare inom endast Stockholms län.
- Bolagen som stämmer privatpersoner måste enligt svensk lag genomgå en rättslig prövning.
- Även om vi skulle lägga ner all annan rättslig verksamhet,
hade det fortfarande tagit ca 500 år innan alla nuvarande illegala fildelare hade fått en fällande dom.
500 år är ganska lång tid…
För ca 500 år sen valdes Gustav Vasa till Sveriges Konung…
Som ni förstår är denna lagen ingen lösning på problemet om illegal fildelning.
Det enda den kommer resultera i är att sätta folket i skräck, göra ett fåtal synnerligen fattigare och bolagen betydligt rikare. Jag vädjar därför genom denna artikel att ta ställning och visa starkare motstånd än vad vi visat mot t.ex. FRA-lagen. Nu strax ett halvår senare, har bevis på att folkets dåvarande motstånd inte var nog. Ta ställning och stoppa denne dåre till lag.
